„A Központi Nyomozó Főügyészség ügyészeinek és az NNI nyomozóinak lealjasodott bűncselekményeinek az OKIRATI BZONYÍTÉKAI! És a nyíltan becstelen Fővárosi Törvényszéki magukat „bíróknak” nevező gazembereinek a bűnpártolásának a bizonyítási eszközei!”

Kilopott iratok


Kényszervallatások

A HírTV Riasztás című műsorának velem készített riportja

A riport kezdete: 18 perc 30 Riasztás 2017.06.13.

BIZONYÍTÉK (konkrétan csatolva) a Központi Nyomozó Főügyészségi Ügyészek lealjasodott bűncselekményeire és az intézményesített Fővárosi Törvényszéki bírói bűnpártolásra (magáért beszél, hogy sem az ügyészség, sem a "méltóságos" bíróság nem bírja cáfolni az alábbi újságcikkeket)

Az okirati bizonyítékok: A bíró és az ügyész feljelentése


A Magyar Hírlapban megjelent cikkek:
2017.06.29.
Tescós rablók pere: tizenegy éve elveszett iratok kerültek elő
2017.07.01.
Bűnpártolásért feljelenti a bírót és az ügyészt a tescós rabló

A Fővárosi Törvényszék erkölcsileg korrupt szakmailag tisztességtelen un. „bíróival” kapcsolatban

„A Fővárosi Törvényszék "bírójának" dr. Fintha-Nagy Péter Lászlónak álláspontom szerint nyíltan tisztességtelen, és elvtelenül szervilis eljárásának bizonyítéka Balotai Atilla rendőr alezredes bűncselekményeinek eltussolása körében! Hisz, a Fővárosi Törvényszék "bírója" a biztos következménynélküliség tudatában - melyet szakmailag becstelen, erkölcsileg prostitualizálódott kollégái biztosítanak számára - úgy tűnik a Be.171.§.(2). alapján még a bűnpártolást is bevállalta csak hogy kimossa a "Kék fény" új üdvöskéjét a bűnöző Balotai Atilla r. alezredest."


Fővárosi Ítélőtábla - fellebbezés

Már korábban is elmondtam, hogy egész egyszerűen becstelen és erkölcsileg korrupt a velem szembeni bírói eljárás

„Már ekkor is elmondtam, hogy a kontra produktív módon – tehát a becsteleneket sem érheti kritika, mert ennek jogosságának elismerése, rést ütne a hazug nimbuszán a „bírói karnak - elvtelenül felmagasztalt bíró kar prominensei, jelesül most éppen a Fővárosi Törvényszéki dr.Kalina József bizonyíthatóvá téve a következménynélküliséggel visszaélő szakmai becstelenségét a velem szembeni eljárásában – dr.Kalina a saját, és Központi Nyomozó Főügyészségi, NNI.-s vádalkuzójának, Körmöci Gábornak a vádalkujához hamisította hozzá az ítéletét, szemben az általam rendelkezésére bocsájtott okirati bizonyítékokkal…melyeket, a Balotai Atilla vezette NNI.-s banda Körmöci Gábor vádalkujának mocskos-hazug voltát nehezebben bizonyíthatóvá téve, egész egyszerűen „KILOPOTT” az eljárásból! Lásd alább az NNI Kaiser Móri ügyén szocializálódott bandájának eljárását bemutató vallomását Körmöci Gábornak! Mely vallomást, szintén mentő körülmény elhallgatásának bűncselekményét elkövetve tűntettek el. -, igazolva álláspontom szerinti erkölcsi korruptságát – hiszen csak eltussolta az ügyészség az eljárás során elkövetett minősített adattal visszaélés bűncselekményét, amiért úgy vélem cserébe, nyíltan becstelen eljárásával szolgálta ki a váderedményességet –gyakorlatilag ipar szerűen Körmöci és más nyíltan becstelen NNI-s vádalkuzók vádalkujához hamisította hozzá az ítéletét, szemben a tényekkel, okirati bizonyítékokkal, objektív tanúvallomásokkal. Mely kapcsán:

-          dr.Kalina úr, a nyíltan becstelen – mert becsületesnek nem nevezhető – eljárása kapcsán, mely minden létező hatályon kívül helyezési okot magában foglalt, abszolút semmilyen következményt nem hajlandó vállalni. Sőt, már az eljárásával szemben indult „tisztességes eljáráshoz való jog” miatti kereset is nyilván elutasításra kerül, mert Magyarországon, MÁR, azt is összehozták maguknak a bírók, hogy a tisztességes eljáráshoz fűződő jog, se legyen személyiségi jog, hogy polgári peres úron se lehessen kárhoztatni a már leplezetlenül nyíltan becstelen bírói eljárásokat.

-          Amint, dr.Kalina József nyíltan becstelen eljárása miatt felmerülő közel 10.000.000. ft. eljárási költség is az adófizetők pénzéből kerül kifizetésre! És dr.Kalina röhög a markába a nettó több mint fél milliós fizetésével.

És mert, hivatkoztam Balotai Atilla, ma már Pest Megyei Rendőr főkapitánysági fő-fő prominens nyíltan becstelen, bűncselekményt megvalósító eljárására, az alábbi dokumentummal kétséget kizáróan tudom bizonyítani, hogy Balotai Atilla „főrendőr”, véleményem szerint aljas indokai mentén, csak hogy elérje a törvény-, és jogsértő rendőri provokáció által velem szemben generált ügyből történő foglyosításomat, egész egyszerűen, MEGHAMISÍTOTTA a velem szembeni feljelentésének a 2 oldalán általa rögzítetteket. Mely hivatkozott okirat-hamisítást, és vagy hamis vád bűncselekményét, láss csodát, éppen a velem szembeni vádképviselet, a Központi Nyomozó Főügyészség tussolta el bűnpártoló módon!  

Balotai Atilla az NNI nyomozó csoportjának a vezetője, aztán Nemzeti Védelmi Szolgálatos alezredes és volt Pest Megyei Rendőr főkapitánysági főrendőr erkölcsi minőségébe, szakmai becstelenségébe még az is belefért –több más mellett-, hogy a véleményem szerinti aljas indokai a saját hivatali előmenetele érdekében, hogy elérje a letartóztatásomat, még a velem szembeni feljelentése tartalmát is meghamisította! Balotai szakmai becstelenségébe az is belefért, hogy olyan bűncselekmény okán is vád alatt állónak állított –meghamisítva ezzel az okirat tartalmát és elkövetve a rágalmazás és vagy hamis vádat- mely bűncselekmény miatt NEM LÉTEZIK vádirat! Természetesen adott nyíltan becstelen eljárását a Központi Nyomozó Főügyészségi ügyészek tussolták el, ugyancsak számot adva erkölcsi minőségükről. Most pedig a Fővárosi Törvényszék eljárója, dr. Finta-Nagy Péter László fog megtenni mindent, hogy adott bűncselekmény polgári úton se legyen kárhoztatható. Ilyen az intézményesült bűnpártolás! Hiszen dr. Finta bíró úr is tévedhetetlenül látja, hogy Balotai –aki azóta a kontra produktív rendszerükben az erkölcsi minősége alapján már miniszterelnök helyettes- meghamisította a vonatkozó hivatalos okirat tartalmát és elkövette a rágalmazás és vélhetően a hamis vád bűntettét! Azonban, a bíróként tudomására jutott bűncselekményt úgy vélem állítható, hogy bűnpártoló módon, nem igazán akarja feljelenteni …. Igaz, őt, a kereset eltussolására jelölték ki."

Balotai - A kereset

Körmöci Gábor és az NNI nyíltan becstelen vádalkuztatói gyakorlata, melyről nem hajlandó tudomást venni a velem szemben eljáró dr. Metzing Márton bíró

„Ímhol a tény bizonyítéka (!), annak, hogy az NNI, Balotai Atilla vezette vitatható szakmai becsületű, és vitatható erkölcsi tartású társasága – mely kapcsán Balotai úr, azóta a Pest Megyei Rendőr Főkapitányság prominense… „Szerintem”, a bizonyított nyomozó hatósági gátlástalan bűncselekményei predesztinálták erre a szerepre! Lásd a Nemzeti Védelmi Szolgálai alezredesként megvalósított becstelen eljárása: „Kereset” -, egy a saját eljárásukban bizonyítottan becstelen – értsd: nem becsületes -, gátlástalan hazudozóval, Körmöci Gáborral úgy kötöttek vádalkut rám, hogy már Körmöci Gábor vádalkuját megalapozó ügyben, Balotai és bandája, tévedhetetlenül tudta, hogy Körmöci, az aktuális érdekei, és jelleme, erkölcsi tartása mentén, bárkit hajlandó hamisan megvádolni!

Hiszen, Körmöci Gábor, már a vádalkuját megalapozó bűncselekményében – Balotai és bandája, Körmöcinél megtalálta a Tescós rablásnál használt, csőre töltött Parabellum lőfegyverét, melyet Balotai és NNI-s bandája nem volt hajlandóak felismeri a vádalku érdekében! Meg aztán lőpor szennyezett kesztyűt is találtak a csőre töltött pisztoly mellett… és, „olyan” ragasztó szalagot, melyhez az atomjaiban is megegyezőt használt Körmöci egy másik bűncselekményénél, melyet, szintén nem voltak hajlandóak felismerni… Helyette, éppen Körmöci vádalkuztatójának, Boros Viktóriának az eljárásában „eltűnt” (!!!) az összehasonlításra alkalmas bűnjel. Igen, a Kaiser-Móri ügyében is magát kitüntető Boros Viktóriáról van szó… - jogerős bírósági ítélettel bizonyítottan – melyet a szakmailag nyíltan becstelen Budapesti Nyomozó Főügyészégi ügyész, mentő körülmény elhallgatásának bűncselekményét elkövetve elhallgatott a Körmöci vádalkuja alapján eljáró II.fokú bíróság elől! – elkövette a hamis vád bűncselekményét!!!

És mert szakmailag becstelennek – nem becsületes -, erkölcsileg lealjasodottnak – emberileg kifogásolható, tekintve az emberi következményeket -, vélelmezem Balotai Atilla vezette NNI.-s banda eljárását, lásd alább a jkv.-ben Körmöci „védekezését”, Balotai úr, a Pest Megyei Rendőr Főkapitányság prominense, személyesen: „variálta át” Körmöci Gábor sikeres vádalkujához a vonatkozó iratokat!!! Ami, úgy tűnik, azt jelentette, hogy az NNI eljárói, mentő körülmény elhallgatásának bűncselekményét elkövetve – Körmöci vallomása alapján talán éppen Balotai Atilla -, egész egyszerűen KILOPTÁK azon vallomásait Körmöci Gábornak, melyekben, az akkori becstelen magatartásával, még Iván Tibor vádolta a nála, Körmöci Gábornál megtalált, a Tescós-rablásnál használt parabellum lőfegyver kapcsán!                                                                                             Majd pedig, Balotai és NNI-s társai, lásd: Szűrös Julianna alezredes, és Boros Viktória őrnagy (mindketten kitüntették magukat abban az eljárásban, melyben Kaiserből móri-mészárost kreáltak! Kevés híján Hajdúból is… nem rajtuk múlt, és nem is a méltóságos bíróságon…) álláspontom szerint bűnpártoló módon nem jelentették fel az e körben nyíltan becstelen vádalkuzójukat, Körmöci Gábort büntetőeljárást eredményező hamis vád miatt!                                                                                  Mely kapcsán, IGAZOLVA AZ NNI.-s BANDA BECSTELEN ELJÁRÁSÁT, MIUTÁN polgári perben a Pesti Központi Kerületi Bíróság fél milliós kártérítést ítélt meg Iván Tibornak, mert ártatlanul ült Körmöci Gábor hamis vádja miatt, csak ezt követően, az Alperes „Magyar állam” feljelentését követően volt hajlandó a Budapesti Nyomozó Ügyészség kivizsgálni Körmöci hamis vádját, majd vádat emelni. És végül, a vádalkuját megalapozó ügyben elkövetett hamis vádja miatt, a Bíróság elítélte Körmöci Gábort. Mely ítélet, álláspontom szerint, objektív bizonyítja a „bíróság” elvtelenségét, és tisztességtelenségét, ahogy az NNI – Fővárosi Főügyészség vádalkuzójának kedvezett. Lásd

2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről

268.§.(2).A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a hamis vád alapján az érintett ellen büntetőeljárás indul.

Iván Tibor, hónapokat ült ártatlanul Körmöci Gábor hamis vádja alapján! Vajon, ha a méltóságos ügyész, vagy a még méltóságosabb bírót, aki kiszolgálta őket, négy hónapra bevágták volna az NNI fogdájába, akkor is „csak” két évre felfüggesztett 6 hónap börtön büntetést érzett volna megalapozottnak…

Mellékelt dokumentumok:

„A kilopott jkv. ami igazolja, hogy hamisan vádolta Ivánt, és Darányi Lajost, és engem is” c. dokumentum. Mely jkv.-ben, a saját jegyezet: „patkány” kifejezésért már most bocsánatot kérek Körmöci Gábortól. Neeeem pat Míg, a jkv. tartalma valóban és kétségtelenül bizonyítja, Körmöci Gábor vádalkuzó jellemét, és emberi tartását!!!!

A kilopott jkv. ami igazolja,hogy hamisan vádolta Ivánt, és Darányi Lajost, és engem is.

Hamis vád – VÁDIRAT c. dokumentum.  Tehát, a Budapesti Nyomozó Ügyészségi ügyész, tökéletesen tudta, hogy Körmöci Gáborral szemben a vádalkuját megalapozó ügy kapcsán, egyrészt büntetőeljárás indult, mely vádemeléssel zárult. De, igazolhatóvá téve álláspontom szerinti szakmai becstelenségét, erről a tényről, mentő körülmény elhallgatásának bűncselekményét elkövetve, nem értesített a bíróságot, és különösen nem értesített engem. Elképzelhetően a becstelen szándékai, és erkölcsi romlottsága mentén azt várta, hogy II.fokon is elítéljenek Körmöci „ilyen” módon összehozott vádalkujára.

Hamis vád – VÁDIRAT c. dokumentum

HAMIS VÁD - ÍTÉLET c. dokumentum. És végül, a vádalkuját megalapozó ügyben elkövetett hamis vádja miatt, a Bíróság elítélte Körmöci Gábort. Mely ítélet, véleményem szerint, objektív bizonyítja a „bíróság” elvtelenségét, és tisztességtelenségét, ahogy az NNI – Fővárosi Főügyészség vádalkuzójának kedvezett. Lásd

2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről

268.§.(2).A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a hamis vád alapján az érintett ellen büntetőeljárás indul.

Iván Tibor, hónapokat ült ártatlanul Körmöci Gábor hamis vádja alapján! Vajon, ha a méltóságos ügyész, vagy a még méltóságosabb bírót, aki kiszolgálta őket, négy hónapra bevágták volna az NNI fogdájába, akkor is „csak” két évre felfüggesztett 6 hónap börtönbüntetést érzett volna megalapozottnak… Mely kapcsán, az eljárt Budapesti Nyomozó Ügyészég – eljárója – álláspontom szerint igazolhatóvá téve a szakmai becstelenségét, mentő körülmény elhallgatásának bűncselekményét elkövetve elhallgatta az érintett bíróság, és a védőm, és én előlem, hogy Körmöci Gábor a vádalkuját megalapozó ügyben, elkövette a hamis vád bűncselekményét. Vélhetően, álláspontom szerint igazolhatóvá téve szakmai becstelenségét azt várva, a Bp. Nyomozó Ügyészségi Ügyész, hogy Körmöci vádalkuja alapján elítéljen a II. fokú bíróság.

HAMIS VÁD - ÍTÉLET c. dokumentum

Amint „érdekesség”, hogy annyira átlátta a bűncselekményt, és az eljárást az azóta Alkotmány bíróvá avanzsált dr.Szívós Mária – aki velem szembeni „eljárása” során, nemtelen egyszerűséggel, egész egyszerűen átmásolta a Központi Nyomozó Főügyészség MEGHAMISÍTOTT tartalmú Indítványát a fogvatartásom fenntartó Végzésébe!!! Csak Alkotmány bíró lett… - , hogy Körmöci Gábor később jogerős ítélettel bizonyított hamis vádja alapján, amíg bírta (!) fenntartotta Iván Tibor előzetes letartóztatását."

Iván Tiborral szembeni Végzések

A Fővárosi Ítélőtábla Fermanné dr. Polák Zita vezette tanácsa is be tudta bizonyítani a véleményem szerinti szakmai becstelenségét, erkölcsi korruptságát, mikor A SAJÁT korábbi jogerős döntésüket is meghazudtolták, így fosztva meg a kártérítéstől

"Mint az ismert, a Fővárosi Törvényszék, ez idő szerint a velem szembeni eljárásokban az utolsó becsületesen és tisztességesen eljáró bírója, dr.Brunnerné dr.Kerekes Gyöngyi Julianna bírónő, álláspontom szerint igazolva Frank Tibor bv. dandártábornok, bv. főtanácsos mentál szadista, és más tisztességtelen eljárásait. Például Frank Tibor névaláírásával, és az intézet pecsétjével ellátott objektív HAMIS / MEGHAMISÍTOTT tartalmú hivatalos okirat miatt – mely miatti felelősséget bűnpártoló módon tussolta el az ügyészség! -, a Fővárosi Ítélőtábláról dr.Rédei Géza, nem volt rest feljelenteni. Mely kapcsán, azonnal büntetőeljárást kezdeményeztek ellenem, melyet, végül bűncselekmény hiányában kénytelenek voltak megszüntetni.

Mely kapcsán, az volt a „tét”, hogy Szegeden, a Csillag Börtönben, Magyar Zsolt teljesen ártatlanul üli a 25 év fegyház büntetését. És, hogy igazolható legyen dr.Rédei Géza véleményem szerinti szakmai-, és emberi becstelensége – EGY EMBER ÁRTATLANUL ÜL, MIATT 25 ÉV FEGYHÁZ BÜNTETÉST! -, azon iratokat, melyek tényként igazolják, hogy egyrészt mintegy hamisan vádolt meg dr.Rédei, és hogy mindenben igazat mondtam, ami Magyar Zsoltot illeti, hivatalos úton – hogy ne hazudhassa az Ítélőtábla méltóságos „bíró” hogy nem kapta meg… - megküldtem dr.Rédei Géza Fővárosi Ítélőtáblai tanácselnöknek. Aki, hogy objektív bizonyítást nyert, hogy megalapozatlanul utasította el Magyar Zsolt perújítását, azóta sem ismerte el a „hibáját”, és hagyja Magyar Zsoltot Szegeden ülni a 25 év fegyház büntetését.

Megjegyzem, dr.Jován László ügyvédnek is megküldtem a vonatkozó okirati bizonyítékokat, hogy a perújításban a védence, igazolhatóan ártatlan, azonban dr.Jován László „ügyvéd”, a vonatkozó objektív mentő körülmények dacára, ugyancsak hagyja Magyar Zsoltot Szegeden ülni a 25 év fegyház büntetését. Vélhetően, Magyar Zsolt, előre fizetett a korábbi perújításért dr.Jován Lászlónak, így, ma már nem „közvetlen érdeke” dr.Jován úrnak, hogy újra képviselje Magyar Zsoltot…

Tehát, alábbiakban olvasható Fővárosi Törvényszék Ítélete, melyben az is bizonyítást nyer – Frank Tibor bv. dandártábornok, bv. főtanácsos szakmai tisztességtelensége mellett -, hogy még a per során is objektív hamis, meghamisított tartalmú okiratokkal igyekezett félre vezetni a Bíróságot a Budapesti Fegyház és Börtön parancsnoka! Megjegyzem, szakmai tisztességtelenség odáig terjedt – nyilván tisztában lévén a teljes körű következménynélküliséggel, melyet erre mintegy kijelölt ügyészek biztosítanak -, hogy ugyanezen Frank Tibor névaláírásával, és az intézet pecsétjével hitelesítetten, még a pert megalapozó Kártérítési Határozatot is meghamisították…  Amit, „emlékeim szerint”, dr.Bartók Béla katonai ügyész, „talán mondhatom”, bűnpártoló módon tussolt el… Bartók úr, ma már a velem szembeni vádképviselet, a Központi Nyomozó Főügyészség kiemelt prominense. Bizonyított…

 36.P.28.195.2010.107. számú ítélet

Adott ítélet kapcsán, RENDKÍVÜLI JELENTŐSÉGŰ, a Fővárosi Ítélőtábla eljárójának, Fermanné dr.Polák Zita és tanácsának, az ezt hatályon kívül helyező Végzése, és ennek, a vonatkozó teljesen egyértelmű tartalma, pl. a 6. és 10. oldalán.

Mely, azt a súlyosan valótlan látszatot keltette, hogy egy szakmailag becsületes, és tisztességes tanácselnökkel van dolgom, Fermanné dr.Polák Zita, és társai személyében.

Aztán, csak bebizonyította Fermanné dr.Polák Zita és tanácsa, hogy tudnak Ők „véleményem szerint” szakmailag teljesen becstelen – értsd: „nem becsületes” -, és erkölcsileg, „véleményem szerint” nyíltan tisztességtelenek lenni, amikor az alábbi, saját, tartalmában még a hülyék számára is egyértelmű Végzésük alapján (!) hozott Ítélettel szemben – nem kímélve a saját valóban becsületes Fővárosi Törvényszéki kollégájuk szakmai becsületét és tisztességét -, A SAJÁT KORÁBBI VÉGZÉSÜKBEN RÖGZÍTETT ÁLLÁSFOGLALÁSUKAT, EGÉSZ EGYSZERŰEN NYÍLTAN MEGHAZUDTOLTÁK a II. fokú ítéletükben!

Fermanné dr.Polák Zita és tanácsának hivatalos Végzése, melyet saját maga hazudtolt meg… vélhetően nem minden külső befolyástól mentesen! Azonban, a 6. és 10. oldal tartalma, teljesen, és nyilvánvalóan egyértelmű:

1.pf.20.463.2014/8. számú végzés

Ezt követően, az adott Végzés alapján, Kereset pontosításra került sor.

Lásd az alább csatolt KERESETET.

Mely kapcsán, némiképp gusztustalannak tartanám, ha a véleményem szerint becstelenül, és gerinctelen módon velem szemben vádalkuzó Körmöci Gábor, innen lementve, ennek tartalmával támadná a bv. int.-et, hogy a tőlem átvett kártérítéssel meg még pénzt is keressen. Mely jellemét, és erkölcsiségét igazoló magatartás, véleményem szerint, abszolút a sajátja Körmöci úrnak.

Fővárosi Törvényszék - BFB.-új első fok című dokumentum

Ezt követően, a már hivatkozottan becsületes, és tisztességes dr.Brunnerné dr.Kerekes Gyöngyi Julianna Fővárosi Törvényszéki Bírónő, megismételt I.fokú eljárásában konkrétan Fermanné dr.Polák Zita és társai Végzésének megfelelően (!!!) tárgyalta le az eljárást, és az alábbi ítéletet hozta. Mely - és nyilvánvalóan nem azért, mert nekem „kedvezett” -, tartalma alapján, becsületére vált volna bármely magát bírónak vindifikáló kollégájának!

Szemben pl. dr.Megyes Zoltánnal, aki, arról tájékoztatott a Fővárosi Bv. Int. útján, hogy elnapolja a tárgyalást, majd pedig, miután meggyőződött róla, hogy a tájékoztatása alapján sem én, sem a hivatalos képviselőm nem jelent meg, azonnal tárgyalást tartott! És, azonnal berekesztette az eljárást – értelem szerűen úgy, hogy a berekesztés előtt nem adott szót! – és rögtön, kihasználva a távollétem, ítéletet is hozott. Szakmai becstelenségét (!!!) azzal igazolta, hogy az Ítéletében olyan pertárgyak kapcsán is vesztesnek hozott ki, mely pertárgyakat egyrészt a periratok alapján bebizonyítottam, és mely pertárgyak kapcsán, már két Ítélőtábla is jogerősen megállapította a személyiségi jogsértést. Aztán, mert dr.Megyes Zoltán úr szakmai becsületébe, és magas bírói erkölcsiségébe ez belefér, „véleményem szerint”, már koholt indokok alapján, az ilyetén szakmailag becstelen ítéletét megfellebbező „fellebbezést” nem továbbította az Ítélőtáblának…

Vagy, a Vele egy „társaságba” tartozó dr.Bene László kollégája, az engem hamisan megvádoló Kovács Krisztiánnal szemben (Budapest, XVIII. Kerület Áchim András u. 11. szám alatti lakos) mintegy megállapította a személyiségi jogsértést. Aztán a kártérítés megítélése nélkül, felfüggesztette az eljárást! Oly módon, hogy a felfüggesztő Végzésében, mintegy további hamis vádaskodásra hívta fel az engem hamisan megvádoló Kovácsot. Ugyanis, attól tette függővé a kártérítés mértékét Kovács Krisztián 2005-ös hamis vád / rágalmazás miatt, hogy 2017-2018-ban, teljesen más ügyben, miként ítél el a Bíróság. Mely ügyben, Kovács Krisztián ezt követően lesz még a vádhatóság tanújaként meghallgatva... Tehát, hogy nem kelljen kártérítést fizetnie, a Fővárosi Törvényszék hiper korrekt „bírójának” Végzése alapján, várhatólag 12 év után, újabb hamis vádakkal áll elő Kovács úr, hiszen az a konkrét érdeke dr.Bene úr briliáns végzése alapján, hogy mind több vádpontban találjanak bűnösnek, mert akkor Neki, a 2005-ös hamis vádja miatt, ezzel arányosan kevesebb, vagy éppen semmilyen kártérítést nem kell fizetnie.

És messze nem teljes kettőjükkel a felsorolás, hiszen dr.Szabó Csilla, a számára rendelkezésre álló okirati bizonyítékokkal – Fővárosi Főügyészség leirata – az indifferens tanúk vallomásaival bizonyított Fővárosi bv. int. - i törvény-, és jogsértést is el bírta tussolni. Mely kapcsán, a Fővárosi Ítélőtábla, ki sem tért ítélethirdetésében adott pertárgyra…  

A példa nélküli szakmai becsületességet, és tisztességet felmutató dr.Brunnerné dr.Kerekes gyöngyi Julianna Fővárosi Törvényszéki bíró ítélete:

36.P.25.784.2014.36. számút ítélet

Adott a Fermanné dr.Polák Zita és tanácsa által kiadmányozott Végzés alapján hozott ítéletet, 2017. február 21.-én, Fermanné dr.Polák Zita és tanácsa majdnem kivétel nélkül minden pontjában, különösen a velem szemben indult, Frank Tibor nevéhez köthető okirat hamisítás miatt indult büntetőügy – lásd a végzés 10. oldala!!! - kapcsán, vagy, mert Frank bv. főtanácsos gyakorlatilag ellehetetlenítette a velem szembeni tárgyalásra való felkészülésemet mikor nem tette lehetővé, hogy a KIZÁRÓLAG elektronikus adathordozón levő iratokat tanulmányozhassam – lásd Fermanné dr.Polák Zita és tanácsának végzésének 10. oldala -, „hirtelen”, már gyakorlatilag MEGHAZUDTOLVA saját magukat (!) megalapozatlannak ítélte. Mely kapcsán, Fermanné dr.Polák Zita és társai, oly annyira el akarta már tussolni – számot adva szakmai becstelenségükről, és álláspontom szerinti erkölcsi korruptságukról – a velem szemben történt törvény, és jogsértéseket, hogy már ítélethirdetése során azt hazudta Fermanné – szemben a saját korábbi végzésének 6. oldalán rögzítettekkel! -, hogy nem igazoltam, hogy jogsértés történt, és ha történt mikor történt a Frank Tibor által elrendelt körülmények közt biztosítani rendelt szabadlevegőn tartózkodásom során. És, „világáról nem tudva” Fermanné dr.Polák Zita, annyira ráfeszült az eltussolásra, hogy azt a tényt, már figyelembe sem vette, hogy a velem kapcsolatos Frank Tibor „bv. főtanácsos” által elrendelt sétáltatási gyakorlat, abszolút ellentétes a Kínzás és Embertelen vagy Megalázó Bánásmód vagy Büntetés Megelőzésére Létrejött Európai Bizottság (CPT) előírásaival!

Ezen „eljárás” pusztán egy Alkotmánybírósági felülvizsgálatot – melynek sem tisztességében, sem törvényességében nem bízok… nem is ezért kerül rá sor... – és egy Strasbourgi Emberi Jogi Bírósági keresetet eredményezett! Mely Strasbourgi Emberi Jogi Bíróság, nem csak Fermanné dr.Polák Zita és társai önmagukat álláspontom szerint becstelenül és elvtelenül meghazudtoló „eljárásáról” fogja kimondani az igazságot – mely persze ebben az erkölcsileg prostitualizálódott jogi kultúrában semmiféle következménnyel nem jár Fermanné dr.Polák Zita és társaira nézve… -, hanem vélhetően az Alkotmánybírósági felülvizsgálatról is… Én, kivárom."