„A Fővárosi Ítélőtábla –dr. H. Zoltán és társai, lásd az 5. pontban (45. oldal) foglalt tényeket , objektív bebizonyította, hogy az emberi- (lásd az AB által felhívott: „kockán forgó tét”) és szakmai becstelensége „nem csak” odáig terjed, hogy dacára a kép és hangrögzítésnek az abszolút jelentőségű részeiben meghamisította a tárgyalási jkv.-ét! Majd pedig ezt úgy hidalja át, hogy az ügyvédi fellebbezés dacára NEM HAJLANDÓ felterjeszteni az iratokat a Kúriára és gyorsan II. fokú ítéletet hoz. TÉNY, hogy dr. H. Zoltán „a” Fővárosi Ítélőtábla tanácselnöke a saját eljárásában objektív bebizonyított KNYF-i bűncselekmények kapcsán, azért, hogy megrendeléshez híven elítélhessen, elkövette a bűnpártolás bcs-t. Azonban a non plus ultra –igazolva, hogy konkrétan milyen emberi „tartás”és szakmai „becsület” predesztinálta „a” Fővárosi Ítélőtábla tanácselnöki „szerepére”, dr. H. Zoltán (lásd. az 5. pont tényeit) már a jogerős ítélete abszolút jelentőségű részeit is szándékosan meghamisította! Adott emberi-, és szakmai becstelenség persze nem magáért való „a” Fővárosi Ítélőtábla tanácselnökétől, hanem kétségtelenné téve jellemét, emberi tartását, szakmai becsületét, kivétel nélkül minden szándékos ítélethamisításával a vonatkozó KNYF-i hatósági bcs-ket akarta eltusolni. „
