„Ímhol a tény
bizonyítéka (!), annak, hogy az NNI, Balotai Atilla vezette vitatható szakmai
becsületű, és vitatható erkölcsi tartású társasága – mely kapcsán
Balotai úr, azóta a Pest Megyei Rendőr Főkapitányság prominense… „Szerintem”, a
bizonyított nyomozó hatósági gátlástalan bűncselekményei predesztinálták erre a
szerepre! Lásd a Nemzeti Védelmi Szolgálai alezredesként megvalósított
becstelen eljárása: „Kereset” -, egy a
saját eljárásukban bizonyítottan becstelen – értsd: nem becsületes -, gátlástalan hazudozóval, Körmöci
Gáborral úgy kötöttek vádalkut rám, hogy már Körmöci Gábor vádalkuját
megalapozó ügyben, Balotai és bandája, tévedhetetlenül tudta, hogy Körmöci, az
aktuális érdekei, és jelleme, erkölcsi tartása mentén, bárkit hajlandó hamisan
megvádolni!
Hiszen, Körmöci
Gábor, már a vádalkuját megalapozó bűncselekményében –
Balotai és bandája, Körmöcinél megtalálta a Tescós rablásnál használt, csőre
töltött Parabellum lőfegyverét, melyet Balotai és NNI-s bandája nem volt
hajlandóak felismeri a vádalku érdekében! Meg aztán lőpor szennyezett kesztyűt
is találtak a csőre töltött pisztoly mellett… és, „olyan” ragasztó szalagot,
melyhez az atomjaiban is megegyezőt használt Körmöci egy másik
bűncselekményénél, melyet, szintén nem voltak hajlandóak felismerni… Helyette,
éppen Körmöci vádalkuztatójának, Boros Viktóriának az eljárásában „eltűnt”
(!!!) az összehasonlításra alkalmas bűnjel. Igen, a Kaiser-Móri ügyében is
magát kitüntető Boros Viktóriáról van szó… - jogerős bírósági ítélettel bizonyítottan – melyet a szakmailag
nyíltan becstelen Budapesti Nyomozó Főügyészégi ügyész, mentő körülmény
elhallgatásának bűncselekményét elkövetve elhallgatott a Körmöci vádalkuja
alapján eljáró II.fokú bíróság elől! – elkövette
a hamis vád bűncselekményét!!!
És mert szakmailag becstelennek –
nem becsületes -, erkölcsileg lealjasodottnak – emberileg kifogásolható, tekintve
az emberi következményeket -, vélelmezem
Balotai Atilla vezette NNI.-s banda eljárását, lásd alább a jkv.-ben
Körmöci „védekezését”, Balotai úr, a Pest Megyei Rendőr Főkapitányság
prominense, személyesen: „variálta át” Körmöci Gábor sikeres
vádalkujához a vonatkozó iratokat!!! Ami, úgy tűnik, azt jelentette, hogy az
NNI eljárói, mentő körülmény elhallgatásának bűncselekményét elkövetve –
Körmöci vallomása alapján talán éppen Balotai Atilla -, egész egyszerűen
KILOPTÁK azon vallomásait Körmöci Gábornak, melyekben, az akkori becstelen
magatartásával, még Iván Tibor vádolta a nála, Körmöci Gábornál megtalált, a
Tescós-rablásnál használt parabellum lőfegyver kapcsán!
Majd pedig, Balotai és NNI-s társai, lásd: Szűrös Julianna
alezredes, és Boros Viktória őrnagy (mindketten kitüntették magukat abban
az eljárásban, melyben Kaiserből móri-mészárost kreáltak! Kevés híján Hajdúból
is… nem rajtuk múlt, és nem is a méltóságos bíróságon…) álláspontom szerint bűnpártoló módon nem jelentették fel az e
körben nyíltan becstelen vádalkuzójukat, Körmöci Gábort büntetőeljárást
eredményező hamis vád miatt! Mely kapcsán, IGAZOLVA AZ NNI.-s BANDA
BECSTELEN ELJÁRÁSÁT, MIUTÁN polgári perben a Pesti Központi Kerületi Bíróság
fél milliós kártérítést ítélt meg Iván Tibornak, mert ártatlanul ült Körmöci
Gábor hamis vádja miatt, csak ezt követően, az Alperes „Magyar állam”
feljelentését követően volt hajlandó a Budapesti Nyomozó Ügyészség kivizsgálni
Körmöci hamis vádját, majd vádat emelni. És végül, a vádalkuját megalapozó
ügyben elkövetett hamis vádja miatt, a Bíróság elítélte Körmöci Gábort. Mely
ítélet, álláspontom szerint, objektív bizonyítja a „bíróság” elvtelenségét, és
tisztességtelenségét, ahogy az NNI – Fővárosi Főügyészség vádalkuzójának
kedvezett. Lásd
2012. évi C.
törvény a Büntető Törvénykönyvről
268.§.(2).A büntetés egy évtől öt évig terjedő
szabadságvesztés, ha a hamis vád alapján az érintett ellen büntetőeljárás indul.
Iván Tibor, hónapokat ült
ártatlanul Körmöci Gábor hamis vádja alapján! Vajon, ha a méltóságos ügyész,
vagy a még méltóságosabb bírót, aki kiszolgálta őket, négy hónapra bevágták
volna az NNI fogdájába, akkor is „csak” két évre felfüggesztett 6 hónap börtön
büntetést érzett volna megalapozottnak…
Mellékelt
dokumentumok:
„A kilopott jkv. ami igazolja, hogy
hamisan vádolta Ivánt, és Darányi Lajost, és engem is” c. dokumentum. Mely jkv.-ben, a
saját jegyezet: „patkány” kifejezésért már most bocsánatot kérek Körmöci
Gábortól. Neeeem pat Míg, a jkv. tartalma valóban és kétségtelenül
bizonyítja, Körmöci Gábor vádalkuzó jellemét, és emberi tartását!!!!
Hamis vád – VÁDIRAT c. dokumentum. Tehát, a Budapesti Nyomozó Ügyészségi ügyész,
tökéletesen tudta, hogy Körmöci Gáborral szemben a vádalkuját megalapozó ügy
kapcsán, egyrészt büntetőeljárás indult, mely vádemeléssel zárult. De,
igazolhatóvá téve álláspontom szerinti szakmai becstelenségét, erről a tényről,
mentő körülmény elhallgatásának bűncselekményét elkövetve, nem értesített a
bíróságot, és különösen nem értesített engem. Elképzelhetően a becstelen szándékai,
és erkölcsi romlottsága mentén azt várta, hogy II.fokon is elítéljenek Körmöci
„ilyen” módon összehozott vádalkujára.
HAMIS VÁD - ÍTÉLET c. dokumentum. És
végül, a vádalkuját megalapozó ügyben elkövetett hamis vádja miatt, a Bíróság
elítélte Körmöci Gábort. Mely ítélet, véleményem szerint, objektív bizonyítja a
„bíróság” elvtelenségét, és tisztességtelenségét, ahogy az NNI – Fővárosi
Főügyészség vádalkuzójának kedvezett. Lásd
2012. évi C.
törvény a Büntető Törvénykönyvről
268.§.(2).A
büntetés egy évtől öt évig terjedő
szabadságvesztés, ha a hamis vád alapján az érintett ellen büntetőeljárás indul.
Iván
Tibor, hónapokat ült ártatlanul Körmöci Gábor hamis vádja alapján! Vajon, ha a méltóságos ügyész,
vagy a még méltóságosabb bírót, aki kiszolgálta őket, négy hónapra bevágták
volna az NNI fogdájába, akkor is „csak” két évre felfüggesztett 6 hónap
börtönbüntetést érzett volna megalapozottnak… Mely kapcsán, az eljárt Budapesti
Nyomozó Ügyészég – eljárója – álláspontom szerint igazolhatóvá téve a szakmai becstelenségét, mentő
körülmény elhallgatásának bűncselekményét elkövetve elhallgatta az érintett
bíróság, és a védőm, és én előlem, hogy Körmöci Gábor a vádalkuját megalapozó
ügyben, elkövette a hamis vád bűncselekményét. Vélhetően, álláspontom szerint
igazolhatóvá téve szakmai becstelenségét azt várva, a Bp. Nyomozó Ügyészségi
Ügyész, hogy Körmöci vádalkuja alapján elítéljen a II. fokú bíróság.
Amint „érdekesség”, hogy annyira átlátta a
bűncselekményt, és az eljárást az azóta Alkotmány bíróvá avanzsált dr.Szívós
Mária – aki velem szembeni
„eljárása” során, nemtelen egyszerűséggel, egész egyszerűen átmásolta a
Központi Nyomozó Főügyészség MEGHAMISÍTOTT tartalmú Indítványát a fogvatartásom
fenntartó Végzésébe!!! Csak Alkotmány bíró lett… - , hogy Körmöci Gábor később jogerős ítélettel bizonyított hamis vádja
alapján, amíg bírta (!) fenntartotta Iván Tibor előzetes letartóztatását."
