„Már ekkor is
elmondtam, hogy a kontra produktív módon – tehát a
becsteleneket sem érheti kritika, mert ennek jogosságának elismerése, rést ütne
a hazug nimbuszán a „bírói karnak -
elvtelenül felmagasztalt bíró kar prominensei, jelesül most éppen a Fővárosi
Törvényszéki dr.Kalina József bizonyíthatóvá téve a
következménynélküliséggel visszaélő szakmai becstelenségét a velem szembeni
eljárásában – dr.Kalina a saját, és Központi Nyomozó Főügyészségi,
NNI.-s vádalkuzójának, Körmöci Gábornak a vádalkujához hamisította hozzá az
ítéletét, szemben az általam rendelkezésére bocsájtott okirati
bizonyítékokkal…melyeket, a Balotai Atilla vezette NNI.-s banda Körmöci Gábor
vádalkujának mocskos-hazug voltát nehezebben bizonyíthatóvá téve, egész
egyszerűen „KILOPOTT” az eljárásból! Lásd alább az NNI Kaiser Móri ügyén
szocializálódott bandájának eljárását bemutató vallomását Körmöci Gábornak!
Mely vallomást, szintén mentő körülmény elhallgatásának bűncselekményét
elkövetve tűntettek el. -, igazolva
álláspontom szerinti erkölcsi korruptságát – hiszen csak eltussolta az
ügyészség az eljárás során elkövetett minősített adattal visszaélés
bűncselekményét, amiért úgy vélem cserébe, nyíltan becstelen eljárásával szolgálta
ki a váderedményességet –gyakorlatilag
ipar szerűen Körmöci és más nyíltan becstelen NNI-s vádalkuzók vádalkujához
hamisította hozzá az ítéletét, szemben a tényekkel, okirati bizonyítékokkal,
objektív tanúvallomásokkal. Mely kapcsán:
-
dr.Kalina
úr, a nyíltan becstelen – mert becsületesnek nem nevezhető – eljárása kapcsán,
mely minden létező hatályon kívül helyezési okot magában foglalt, abszolút
semmilyen következményt nem hajlandó vállalni. Sőt, már az eljárásával szemben
indult „tisztességes eljáráshoz való jog” miatti kereset is nyilván
elutasításra kerül, mert Magyarországon, MÁR, azt is összehozták maguknak a
bírók, hogy a tisztességes eljáráshoz fűződő jog, se legyen személyiségi jog,
hogy polgári peres úron se lehessen kárhoztatni a már leplezetlenül nyíltan
becstelen bírói eljárásokat.
-
Amint,
dr.Kalina József nyíltan becstelen eljárása miatt felmerülő közel
10.000.000. ft. eljárási költség is az adófizetők pénzéből kerül kifizetésre!
És dr.Kalina röhög a markába a nettó több mint fél milliós fizetésével.
És mert, hivatkoztam Balotai Atilla, ma már Pest Megyei Rendőr főkapitánysági fő-fő prominens nyíltan becstelen, bűncselekményt megvalósító eljárására, az alábbi dokumentummal kétséget kizáróan tudom bizonyítani, hogy Balotai Atilla „főrendőr”, véleményem szerint aljas indokai mentén, csak hogy elérje a törvény-, és jogsértő rendőri provokáció által velem szemben generált ügyből történő foglyosításomat, egész egyszerűen, MEGHAMISÍTOTTA a velem szembeni feljelentésének a 2 oldalán általa rögzítetteket. Mely hivatkozott okirat-hamisítást, és vagy hamis vád bűncselekményét, láss csodát, éppen a velem szembeni vádképviselet, a Központi Nyomozó Főügyészség tussolta el bűnpártoló módon!
Balotai Atilla az NNI nyomozó csoportjának a vezetője, aztán
Nemzeti Védelmi Szolgálatos alezredes és volt Pest Megyei Rendőr főkapitánysági
főrendőr erkölcsi minőségébe, szakmai becstelenségébe még az is belefért –több más
mellett-, hogy a véleményem szerinti aljas indokai a saját hivatali előmenetele
érdekében, hogy elérje a letartóztatásomat, még a velem szembeni feljelentése
tartalmát is meghamisította! Balotai szakmai becstelenségébe az is belefért,
hogy olyan bűncselekmény okán is vád alatt állónak állított –meghamisítva ezzel
az okirat tartalmát és elkövetve a rágalmazás és vagy hamis vádat- mely
bűncselekmény miatt NEM LÉTEZIK vádirat! Természetesen adott nyíltan becstelen
eljárását a Központi Nyomozó Főügyészségi ügyészek tussolták el, ugyancsak
számot adva erkölcsi minőségükről. Most pedig a Fővárosi Törvényszék eljárója,
dr. Finta-Nagy Péter László fog megtenni mindent, hogy adott bűncselekmény
polgári úton se legyen kárhoztatható. Ilyen az intézményesült bűnpártolás!
Hiszen dr. Finta bíró úr is tévedhetetlenül látja, hogy Balotai –aki azóta a
kontra produktív rendszerükben az erkölcsi minősége alapján már miniszterelnök
helyettes- meghamisította a vonatkozó hivatalos okirat tartalmát és elkövette a
rágalmazás és vélhetően a hamis vád bűntettét! Azonban, a bíróként tudomására
jutott bűncselekményt úgy vélem állítható, hogy bűnpártoló módon, nem igazán
akarja feljelenteni …. Igaz, őt, a kereset eltussolására jelölték ki."
